科学启迪 成就未来,整合美国,台湾,与大陆研究的领导品牌

北京市东方科奥人类智力潜能研究所是做科研的公司,还是造谣的公司?

2007-11-28 10:46 作者: 来源: 本站 浏览: 我要评论(3条) 字号:

摘要: 最近常看到下面这家公司到处发帖中伤同业,我觉得蛮可悲。字里行间,到处看到这家公司的卑劣和无科学素养。像这样的公司,能够做好科学研究和真正能为教育贡献,还是只是在哗众取宠,读者应该一看就知道。 提出几个问题。 1. 凭那一点说大家不是为了孩子着想? 如果不是为了...

最近常看到下面这家公司到处发帖中伤同业,我觉得蛮可悲。字里行间,到处看到这家公司的卑劣和无科学素养。像这样的公司,能够做好科学研究和真正能为教育贡献,还是只是在哗众取宠,读者应该一看就知道。
提出几个问题。
1. 凭那一点说大家不是为了孩子着想? 如果不是为了孩子着想,谁会愿意去投入这项市场还没理解的项目?这些全部是时间,精力,还有费用。
2. 皮纹科学是全球很多学者在共同进行的,你凭什么说这一切是你们东方科奥?如果一项科学只是你一个机构就可以完成,不承认多年来全球各地研究者的努力,这种 私心,是科学界最大的忌讳。做科研的人,一看就明白,如果读者不是做科研的,想一想,是不是有可能几个人的研究所,可以破译世界上几千年来未能掌握的规 律?
3. 几个全球相关大会,都是美国和台湾在举办。看来这个研究所连这点都不知道。如果信息如此鄙陋,能有能力做这么深的研究?令人不得不怀疑。
4. 文中提到台湾没有任何科学论证与鉴定,这也表示发布下面这篇文章的人,完全不去做科学文献收集,这是做科学研究吗?
5. 文中提到准确度,也是社会上普遍存在的迷失。请您定义好什么叫准确度?用什么和什么比?不要随便提一个字眼和数据,用以欺骗广大未深究的读者。
6. 100多项的检测结果,能说明什么吗? 如果对指导没有效果,即使1000项,又能如何?如果有很强的指导意义,能帮助家长解决最重要的问题,即使检测结果只有一项,那也够了,对不?
7. 国家级认证,我们这里通过了两个,您呢? 不会连这个都不知道,还一直行文诋毁吧?
8. 什么叫最好,什么叫最差? 您如何评荐? 何以发表这样的文章来糊弄百姓呢?
9. 领先台湾30年? 你如何估算出30年这个数字?
几乎每一句话,都让人觉得那个写文章的人,没有科学素养,只是空口白话,不知道这样的研究所,怎能作出这方面的研究?

原文在下,各读者可以看看。因为这篇文章到处在散播,所以,如果有幸看到这里质疑的人,不妨思量。

==
现在社会上台湾的皮纹智力测试一窝蜂的上,有的甚至还打着美国和加拿大等的大招牌,他们不是为孩子着想,不为孩子负责,不为做父母的负责,他们仅仅只是为 了赚钱。为什么这样说呢?因为我们北京市东方科奥人类智力潜能研究所(原武汉大学东方智力测试研究中心)经20年研究成功的生理遗传智力测试——皮纹生物 识别多元智力测量比台湾要至少要领先30年!准确率又高(我们可达95%,而台湾的只有60—70%),测量的项目又多(我们有100多项!而台湾的只有 20多项!),我们的还通过了省级科技成果鉴定和国家级论证(台湾的没有任何科学论证与鉴定!)。有兴趣这可登陆:www.zdz.com & zhaiguijun.bokee.com, 孰是孰非,孰优孰劣,一目了然。不选最好的而偏偏要选最差的皮纹智力测量糊弄当地的老百姓,这些人的良心能安吗?!他们的作法就好比是在现代战争中不用飞 机导弹而用明清时期的土枪土炮一样滑稽可笑!

网友评论已有3条评论, 我也要评论

  1. codi
    2007-12-19 11:26:14 沙发

    我想我们都是非常执着,而且,是很确定皮纹检测科学性的人。这是我们目前最共通的一点。我认为,我们更需要做的,是让普遍百姓知道这东西的有效性,并且能够接受。而不是拼个你死我活。好东西要让大家知道,好东西要能够造就对社会更大的贡献。我希望我们能有更多的交流,而不消耗精力在争执。也希望我们终究能成为朋友,推动整个产业。

    另外,国内的科学,太长时间是由所谓“专家”说法把持,弄得科学不像科学。这对科学非常不利。我们还要突破这种艰难的环境。更应该团结起来。

    我曾经使用过你们之前的奖状,但是,绝无剽窃之嫌,我是用来告诉大家,大陆也有这方面的研究者,而且,是被肯定的。

    也因此,我希望日后看到的,不是到处抨击的文章,因为每一个文章,只会造成对贴帖人的不利影响外,也会造成许多不必要的负面影响,那对大家都不利。仅此。

  2. codi
    2007-12-19 11:13:52 板凳

    对于您所提的几个问题,我没有任何意愿做情绪上的回应,也不想参加你所谓的武林大会。我只想说明几件事。
    1. 如果有人对您抨击,请你回应他们,而不是到处贴帖一味抨击来自台湾的皮纹检测业者。这不是成大事者该有的作风。
    2. 台湾皮纹研究者针对这方面的研究很多,也在许多科技型杂志和国际年会发表过。台湾科学界没有这么多的“专家说法”、“专家鉴定”。你该懂我的意思。国家知识产权局的认证,难道你认为比不上你省级的认证吗?
    3. 我不知道什么叫“最好的”。从事咨询工作10多年的时间,我们只知道什么是“能更好”,“能更有效帮助的”。如果所谓“最好的”不能有效帮助,那又有何作用?
    4. 我一直反对测评有所谓“准确度”的说法,潜能是没有表现出来的叫潜能。你量测出来的东西如何与未开发的东西做比较?这完全不是科学议题。我比较喜欢使用“客户满意度”的说法,而什么叫客户满意度?这来自我们对孩子的评估,能够让父母理解自己小孩,而且能帮助父母发现很多自己没有发现的,而且,是被确认是正确的,能有效帮助自己孩子的。这才是有效的客户满意度。我们目前在这一方面,还没有见到客户不满意的。
    5. 很多人思维很奇怪,都会问题哦准确度是多少,我回答就如上。只有测量值和真正的值比较,才有所谓准确度。这个词的定义应该是很严谨的。我想,真正从事科学工作的人,应该对这些词语做更精准的定义,而不是更模糊这些词语。
    6. 我不是很清楚20多种测量值有多少意义,我只相信能有效解决问题,即使只有一种测量值,都有它的价值。
    以上是我的看法。

  3. miaomiao2199
    2007-12-19 08:57:44 3#

    关于北京皮纹智力测量与台湾皮纹测试争议的几点回应

    Codi先生于2007年11月28日在“科迪优势网站” 上公开发表了“北京市东方科奥人类智力潜能研究所是做科研的公司还是造谣的公司”的文章。此文虽说标题颇有些诽谤与恶毒攻击之意,但纵观全篇文章,客观来讲,此文还是在讲道理,也想讲道理,即使道理讲得有点“歪”,但也总是在讲道理吧。故之,我研究所还是愿意心平气和的回应codi先生的在此文中所提的几个问题。
    首先要声明的是:台湾的皮纹测试于2002年末进入大陆之时,我们是非常高兴的,因为终于有皮纹智力测量的同盟军啦!因为我们大陆的环境等因素,纵然是我们的研究早已通过了省级科技成果鉴定并获得了众多的科技奖,还是有很多人包括一定级别的领导和科技届的个别头面人物对我们研究多年的皮纹智力测量都不理解,且大有微词,更有甚者还从中作梗等。科学是相通的,我们对台湾皮纹进入大陆是高兴的,更何况又都是中国人在皮纹研究上有所突破!故在想当长一段时间内,我们各自相安无挠,台湾的陈老师甚至从美国参加国际皮纹会议后,听说我们的测量之后,还专门打电话到北京进行了情况沟通,并曾表示要合作研究皮纹测量。在网上,看到有攻击台湾皮纹测试的,我们也曾多次出手相援,在网上多次发表评论声援台湾皮纹测试的科学性。如对“南方都市报”一无知的记者发难皮纹测试的科学性一文,我们就多次发表评论跟贴,在网上形成了“热议”皮纹智力测量的科学性的一个小高潮。现在网上还能搜到这些。但是从今年初开始,我们在网上发现,大陆加盟台湾皮纹测试的数家公司在其网站上大量的剽窃了我们的对外宣传文字,有的刊登了新华社对我们的报道题目,而有意隐去了报道的内容;更令人气愤的是,有数家大陆加盟台湾测试的公司,竟采取偷天换日、移花接木的卑劣手法,把国内著名学府与科技界知名人士对我们的肯定与支持引(隐)入他们的网站宣传页中,给人以好像这些专家学者是在肯定他们台湾的皮纹测试的假象;就连你们科迪优势潜能的网页,2007年9月27日20点24分发布的“为了孩子的未来,请每一个做父母的关注——如何鉴别测定孩子的潜在天赋即成才趋势”一文,从标题到内容竟然完全剽窃了我们的对外宣传内容,仅仅是把我们的名称换成了你们的而已!特别需要指出的是:还有数家大陆做台湾皮纹测试的公司,为了发展加盟商,甚至把我们获奖证书、鉴定证书特别是中国遗传学会、中国心理学会对我们的论证报告等一并发给欲加盟者,真是让人可气又可笑!够了,够了,仅从以上几个例子就可看出我们为什么要在网上出手反击了!你们做的太过分了!为了维护我们的名誉与尊严,为了维护国内支持帮助我们的专家学者的名誉,我们必须出手反击!是可忍孰不可忍。Codi先生,面对如此恶劣做法,难道我们不该表示愤慨与必要的回击吗?!
    故之,我们才从2007年11月份开始组织人员专门大规模的回击大陆几家加盟台湾的公司对我们的侵害。
    纵然如此,前面说了,对codi先生在2007年11月28日在科迪网站所发一文,所提的几个问题我们还是愿意心平气和交换意见的:
    1、为孩子着想,就应该选择最好的奉献给孩子。选择不是最好的给孩子们,就不是为孩子着想,也不管你投入了多大精力、时间与费用。好的主观愿望不见得就有好的客观效果。
    2、科学是相通的。全世界的科学家都在研究皮纹与智力测量。我们从没有说过一切都是我们东方科奥的,我们不敢贪天功为己功,如果说我们比别人看的远了一点的话,那也仅仅是站在了前人的肩上才看的远了那么一点点。但就目前而言,我们的研究远远领先于国际皮纹与智力研究的最前沿。我们敢于向全世界研究皮纹与智力的同行发出邀请与挑战书:我们在北京中央电视塔设擂台,接受全世界同行的同台打擂!现场比测试!现场辩理论!同时,也真诚的邀请你codi先生与科迪公司的皮纹测试专家一起来切磋切磋。如何?codi先生?
    3、参加几个全球相关会议没什么了不起。我们参加的几个国际国内学术会议你们不是也没参加吗?这很正常,大可不必用“信息如此鄙陋”来谩骂人吧?另外,codi先生,对你质疑的“是不是有可能几个人的研究所,可以破译世界上几千年来未能掌握的规律”,我们有没有能力做这么深入的研究的问题,有省级科技成果鉴定――豫科院成字9212号鉴定证书和中国遗传学会、中国心理学会、中国医促会妇儿保健专业委员会共同主持的国家级专家论证为证,还有众多的科技奖可以为证,无须赘言。要知道,在科学研究领域和有的智力活动领域,成果与人数的多少是不能成比例的,三个臭皮匠是不能顶一个诸葛亮的,甚至一百个臭皮匠也顶不上一个诸葛亮。
    4、台湾的皮纹测试有何论证与鉴定?请公布出来,让大家一睹为快,也好让我们好好学习学习。
    5、关于准确度。我们准确率达95%以上,就是测100个人,有95个人要测对。在回应第二点中不是邀请你们来京打擂了吗?到时可以请一个你们和我们都认可的权威机构做仲裁,我们和你们同时测100个高中生或大学生,然后进行询问统计,看准确率是否确实如此,如何?
    6、100多项测量报告结果和20多项能一样吗?这代表着测量的精确度与研究的深度。只要是个智力正常者都能得出正确结论。
    今天就暂回应以上六点。若想更多的了解我们研究的详细情况,可登陆www.zdzw.com.

    北京市东方科奥人类智力潜能研究所 2007.12.10

发表评论

快速注册 | 会员登录 友情提示: 非会员填写以下评论信息, 再次访问参与评论时就不需要重复输入了!

*

* (保密)

😉 😐 😡 😈 simple-smile.png 😯 frownie.png rolleyes.png 😛 😳 😮 mrgreen.png 😆 💡 😀 👿 😥 😎 ➡ 😕 ❓ ❗ 

Ctrl+Enter 快捷回复

会员登录关闭

记住我 忘记密码

注册会员关闭


小提示: 您的密码会通过填写的"电子邮箱"发送给您.