皮纹检测: 几篇关于皮纹研究的参考资料

节录于 ：

⑶ 皮纹特征与智能、性格

1936年，Cummins首先报道了21-三体综合征的皮纹特异性变化，以后对智能发育不全的皮纹学研究日渐增多。1958年，Walker比较研究了21-三体综合征患儿与正常婴儿左手第二指（食指）的指纹后认为，如有临床相应症状，又有手高位轴三叉、通贯手、虹膜上有灰色斑点，加上左手食指尺箕纹，确诊率约在80%以上。

津田（1977）研究了智能发育不全儿童的皮纹，分为两类。一类是生理性的，即正常人中的智能较低者，其皮纹与常人无异。另一类是病理性的，其中有的具有明晰外因，如产伤或感染，称为外因性，皮纹无特殊表现；有的为内因性，是染色体畸变所致，则皮纹较正常人有明显变化。

因此，皮纹异常可以作为病理性、内因性智能发育不全的临床参考诊断指标。

皮纹与智力之间有一定关系，智力与皮纹均属多基因遗传性状（Nora et al，1981；陈祖芬等，1991；花兆合等，2002；张丽敏等，2007）。智力通常是指生理智力，内涵比较复杂，尚无划分智力的统一标准。国内外学者多以智商（IQ）测定值进行比较分析。在医学皮纹学领域，多数学者认为指纹的嵴纹数是一项重要的皮纹指标，手是人类智力表现最集中的部位之一，德国著名哲学家康德指出“手是人类的外在头脑”，与智力有关。汤大钊等（1991，1995）多年来倾注探讨智力与指纹的关系，试图构建手纹智力测定法“。他们以指纹类型、指端嵴纹数为主要皮纹参数，重点研究“智慧纹”与“愚纹”。暂且不论这种称谓是否科学，单从对指纹类型进行细分，也值得借鉴与参考。

张丽敏等（2006）参照汤大钊（1991）、杨竹森及程辉龙（1992）有关资料，将指端纹型分为14种，分析指纹型与智力低下的关系。全部数据经微机处理，用逐步回归法进行多因素分析，并建立多元线性方程。发现生理智商（弱智占绝大多数，轻中度智力低下占少数，男性多于女性）76.3012±15.2905与皮纹智商76.3012±6.2989无显著差异，说明皮纹智商是可信的。回代符合率为81.93%，尤其是弱智组为96.92%，远高于理论值（68.27%），说明多元回归方程有实际使用意义。皮纹智商反映的是一个人智力的遗传素质，是智力发展的基础，是高度稳定的，不受时空限制，且测试简便易行，可推广应用，尤其对早期发现智力缺陷儿童，及时采取补救措施，开发智力潜能，提高人口素质，都具有重大意义。

全跃龙等（1995）采用《瑞文推理测验图册》（CRT）及《韦氏儿童智力量表》（Wisc-RC）在随机整群分层抽样测试的基础上，对检出的84名智力超常的儿童进行皮纹特征分析。结果表明：智力超常儿童的Lu、Wd指纹出现率，b-c三叉间距，b-cTRC，主线横向指数及指纹白线，均与对照组之间存在显著差异，提示这些皮纹参数与智力水平和表达程度有较密切的关系，可能存在某种调控机制。

孙维生、陈祖芬（1998）进行皮纹与性格、心理活动的相关性分析，指出手是人类智慧、情感、心理活动表现最集中的部位之一，手指端有大量的压觉、疼痛、温觉等感觉神经末梢，同时有种类多、最密集的皮肤嵴纹，因此皮纹是脑-神经系统发育的外在表现，手纹能反映人体的遗传信息，是表现于外的遗传因子，能反映人体大脑两半球机能高级神经活动、智慧、性格、气质类型的信息。他们对大脑两半球机能与手纹形态，人的气质类型及性格、情绪等与皮纹表达问题进行了初步的有意义的探讨。

曹世民（2007）探讨人类指纹与气质之间的关系，运用逐步回归筛选方法进行分析，结果表明胆汁质型，抑郁质型，多血质和黏液质混合型，黏液质和抑郁质混合型，胆汁质和黏液质混合型，胆汁质、多血质和黏液质混合型及多血质、黏液质和抑郁质混合型等7种气质与指纹之间存在较大的关联性。